警惕InfoFi陷阱：Kaito“Yap to Earn”模式引發的內容危機與算法反思

“Yap-to-Earn”：資訊煉金術還是注意力陷阱？

InfoFi 泡沫：Kaito 的高開低走

在加密貨幣的世界裡，“注意力經濟”早已不是新鮮概念。但當 Kaito 帶著 Dragonfly 和紅杉資本的光環，以 InfoFi（信息金融化）的旗幟高調入局時，許多人還是被其“Yap-to-Earn”的模式所吸引，彷彿看到了Web3 內容創作的新大陸。然而，幾個月過去，最初的興奮逐漸被質疑所取代。Kaito 真的能將注意力轉化為黃金，還是只是一場精心設計的注意力陷阱？

Kaito 的崛起，的確踩准了 Crypto 行業對優質信息的需求。在這個資訊爆炸的時代，如何從海量數據中提取有價值的信息，成為每個投資者和從業者都面臨的挑戰。Kaito 試圖通過 AI 算法，將用戶的“喋喋不休”（Yap）轉化為收益，看似巧妙地解決了信息發現和價值回報的問題。但理想很豐滿，現實卻很骨感。Kaito 的“高開低走”，不僅反映了其自身機制的缺陷，也暴露出 InfoFi 概念在落地過程中面臨的諸多挑戰。頂級資本的加持，並不能保證項目本身的成功；技術創新，也需要經受市場和用戶的檢驗。在 Crypto 這個充滿泡沫和炒作的領域，Kaito 的故事或許能給我們帶來一些關於“價值”和“注意力”的深刻反思。

同質化泥潭：算法之下的內容困境

電梯廣告的隱喻：無盡的信息重複

Kaito 的“Yap-to-Earn”機制，最初的設想是激勵更多人參與到 Web3 內容的創作和分享中來。然而，事與願違，X 平台上很快便充斥着大量風格雷同、內容空洞的“行業深度剖析”帖。這些帖子往往堆砌着專業術語，看似結構完整，實則缺乏深度思考和原創觀點。互動內容也流於形式，點贊、轉發、評論，一切都像是為了博取算法的青睞而進行的表演。

正如社區成員 @0xcryptoHowe 所言，Kaito 的傳播機制就像“Crypto 版電梯廣告”，**

在一個封閉的空間中，不斷地重復內容，在不同時間段輪番推流。這種模式的確能夠在短時間內提升信息的曝光度，但當平台被同質化的內容所淹沒時，用戶便如同被困在一部永不停歇播放廣告的“密閉電梯”中，難以接觸到真正有價值的新內容。這種信息繭房效應，不僅降低了信息獲取的效率，也扼殺了內容創作的多樣性。

中腰部創作者的困局：流量與價值的錯位

Kaito 的算法機制，在一定程度上也加劇了內容創作者之間的“內卷”。加密 KOL @connectfarm1 曾指出，一些本身單條內容價值 500U 起步的中腰部賬號，為了獲得 Kaito 的收益，甘願接受遠低於市場價值的回報。這種現象背後，是流量與價值之間的錯位。創作者為了迎合算法的偏好，不得不降低內容的質量和深度，甚至放棄自己的獨立觀點。長此以往，不僅損害了內容的真實價值，也扼殺了創作者的創造力。更令人擔憂的是，這種“劣幣驅逐良幣”的效應，會導致整個內容生態的崩壞。

單一標準的扼殺：算法導向的評判

Kaito 的出現，似乎正在將內容創作的評判標準變得單一化。正如社區用戶 @0xBeliever 所言：“kol 的評判標準有很多，但是 kaito 出現讓它變得有點單一”。在 Kaito 的世界裡，算法和分數成為衡量內容價值的唯一標準。創作者們被迫圍繞算法起舞，絞盡腦汁地研究如何提高自己的“Yap”值。這種以算法為導向的評判體系，不僅忽略了內容本身的質量和深度，也扼殺了創作者的個性和風格。當所有的內容都變得千篇一律時，整個生態也將失去活力和創造力。

運營迷霧：穩定性隱憂與信任危機

黑客攻擊與數據回滾：接連不斷的小插曲

除了算法和機制上的爭議，Kaito 團隊在運營層面也接連出現了一些令人不安的小插曲。這些事件雖然看似獨立，但卻在一定程度上動搖了用戶對 Kaito 平台的信任。

3 月 16 日，Kaito AI 及其創始人 Yu Hu 的 X 賬號被黑，團隊成員 Sandra 在 X 平台發文稱，“攻擊者選擇在 Yu Hu 所在時區的深夜發動攻擊，趁其熟睡時控制了賬號”。雖然團隊事後迅速采取了措施，但這次事件暴露了 Kaito 在安全防護方面的漏洞。在一個強調安全和去中心化的 Crypto 世界裡，賬號被盜無疑是一個巨大的諷刺。

緊接著在 4 月 27 日，創始人 Yu Hu 又發文稱，平台不小心將新算法回填至過去 12 個月，導致用戶看到較長期時間窗口，同時前端數據出現不完整的情況。這次“技術故障”雖然被團隊輕描淡寫地帶過，但卻引發了用戶對 Kaito 數據準確性和穩定性的質疑。如果連數據都無法保證準確，用戶又如何相信 Kaito 的算法能夠篩選出有價值的信息？

雖然這些事件本身並未造成嚴重的直接損失，但接連出現的小瑕疵也引發了大家對其穩定性的關注。在 Crypto 世界裡，信任是基石。一旦信任崩塌，再精妙的機制和算法也將失去意義。

算法原罪：價值篩選的失效與權力固化

“擦邊”內容的上位：算法的價值取向質疑

Kaito 的核心賣點，在於其聲稱能夠識別有價值的 Web3 內容的 AI 驅動內容評分算法。然而，用戶使用的深入，卻讓這套算法的真實效果備受質疑。用戶 @Jessethecook69 僅憑三篇“擦邊”內容，就在短短 24 小時內登上了 Kaito Yapper 榜單全球第九、中文區第一的位置，這无疑是对 Kaito 算法的一次嘲讽。這種現象不僅讓人懷疑 Kaito 算法的專業性，也引發了對其價值取向的深刻反思。如果“擦邊”內容也能輕易上位，那麼 Kaito 究竟是在篩選有價值的信息，還是在迎合低俗趣味？

ICT 抱團：算法傾斜的放大器

不少用戶指出，Kaito 對閱讀量權重較低，算法更側重高影響力賬號之間的互動表現。這意味著，在 Kaito 的世界裡，影響力比內容本身更重要。更糟糕的是，部分 ICT（Inner Crypto Twitter）開始“抱團”，互相點贊、轉發、評論，進一步放大了算法的傾斜。這種“權力尋租”的行為，不僅扭曲了內容的價值，也損害了普通用戶的利益。Kaito 的算法，似乎正在淪為 ICT 們互相吹捧、鞏固地位的工具。

新人崛起之路的斷絕：算法的馬太效應

加密 KOL @sky_gpt 直言，Kaito 的算法本質上是為搶佔機構和頭部 KOL 市場設計的，嚴重損害了普通創作者的生態。他指出，自己撰寫的一篇 30w 字的乾貨內容，與一個項目花錢买榜的 2k 廣告帖獲得的評分幾乎相同，而非 Kaito 相關內容則在算法中被系統性壓制。“榜單前 50 的 KOL 喫得盆滿鉢滿”，他寫道，“Kaito 正在斷絕新人崛起的路徑”。這種“馬太效應”的加劇，不僅讓新人難以出頭，也扼殺了內容創作的多樣性。當所有的資源都集中在少數人手中時，整個生態也將失去活力和創新力。

AI 秩序？權力複製？信息壟斷的新變種

Kaito 的故事，讓我們不禁反思：一個由 AI 驅動的內容平台，究竟應該扮演什麼樣的角色？是打破信息壁壘、重塑信息秩序，還是複製舊有的權力邏輯、加劇信息壟斷？當算法成為評判內容價值的唯一標準時，我們是否正在走向一個由 AI 操控的信息社會？

在 Web3 的浪潮下，我們期待看到更多具有創新精神的內容平台。但真正的創新，不僅僅是技術上的革新，更需要對傳統權力結構的深刻反思和顛覆。一個真正去中心化的內容平台，應該賦予每個創作者平等的話語權，而不是讓算法成為少數人操控流量的工具。一個真正有價值的內容平台，應該鼓勵多元化的內容創作，而不是讓同質化的信息淹沒用戶的視野。一個真正健康的內容平台，應該建立在信任和透明的基礎之上，而不是讓運營迷霧和算法黑箱吞噬用戶的信心。

Kaito 的未來，仍然充滿變數。但無論它最終走向何方，都將為我們提供寶貴的經驗和教訓。在追逐 InfoFi 的夢想時，我們更需要警惕其中的陷阱。真正的價值，永遠來自於獨立思考和原創內容，而不是對算法的盲目崇拜和對流量的無底線追逐。Crypto 世界需要的，不是更多“Yap-to-Earn”的噱頭，而是更多能夠真正推動信息自由流動、賦能個體創造力的平台。

本文 ethergome.com 原创，转载保留链接！网址：https://www.ethergome.com/post/1806.html