L2爆发式增长：Web3基建狂潮来袭，传统巨头跑步入场

L2 狂潮：真的只是泡沫？

批评之声背后的真相：无知还是偏见？

每隔几周，我们就会听到新的 Layer 2 (L2) 解决方案的消息，这让一些 Web3 观察者忧心忡忡，担心整个生态系统会变得过于分散。的确，Gemini Institutional Insights 的一份报告指出，以太坊 L2 的诞生速度快得惊人，大约每 19 天就有一个新的方案出现。面对像雨后春笋般涌现的 zkEVM 和 Optimistic Rollup，批评的声音也随之而来，他们认为市场已经饱和，不再需要更多的链。

但这种观点真的站得住脚吗？我认为，那些高呼 L2 多余的人，要么是视野过于狭隘，要么就是对 Web3 的发展潜力缺乏足够的认识。这种“链太多了”的论调，就像 1998 年互联网刚刚兴起时，有人抱怨网站数量过多一样可笑。当时的人们根本无法想象，互联网会如何彻底改变我们的生活。

更进一步说，我认为很多批评者其实是带着偏见来看待 L2 的。他们可能对新的技术方案缺乏了解，或者仅仅是固守着自己已有的认知。这种认知上的局限性，导致他们无法看到 L2 背后隐藏的巨大潜力。

Web3 的“基础设施建设”：一场静悄悄的革命

L2 的激增，绝非仅仅是昙花一现的泡沫，而是一场正在进行的“基础设施建设”运动。它标志着 Web3 正在从早期的实验阶段走向成熟，为未来的大规模应用奠定基础。试想一下，如果没有完善的基础设施，摩天大楼又怎么可能拔地而起？

L2 的出现，为各种应用场景提供了更加灵活、高效的解决方案。它不仅仅是 DeFi 的延伸，更是企业级应用的关键。银行、游戏工作室、物流网络，甚至全球制造商，都在积极探索 L2 的应用，这绝非偶然。这些行业巨头对技术转型向来谨慎，但他们之所以选择拥抱 L2，是因为他们看到了 L2 能够解决实际问题、创造真正价值的潜力。这难道还不足以说明 L2 的重要性吗？

与其抱怨 L2 太多，不如深入了解它们背后的技术和应用场景。只有这样，我们才能真正理解 L2 在 Web3 发展中的重要作用，并抓住这场“基础设施建设”浪潮带来的机遇。

银行、游戏、物流：传统巨头为何拥抱 L2？

公链的局限性：无法满足企业级需求

许多人仍然抱着“一条公链就能解决所有问题”的幻想，但这在现实面前显得不堪一击。公链的开放性和无需许可性固然是其优势，但同时也带来了性能、成本、隐私等方面的限制，这些限制对于追求效率、稳定和合规性的企业来说，是无法容忍的。

想象一下，一家大型银行要在以太坊主网上处理数百万笔交易，这不仅会造成网络拥堵，还会产生高昂的 Gas 费用。更重要的是，所有的交易数据都会公开记录在链上，这对于需要保护客户隐私的银行来说是不可接受的。因此，依赖公链来实现企业级应用，无异于缘木求鱼。

定制化、合规性、隐私：企业级 L2 的核心诉求

企业之所以选择 L2，很大程度上是因为 L2 能够提供定制化的解决方案。企业可以根据自身的需求，调整 L2 的性能参数、共识机制和权限管理，从而打造一个最适合自己的区块链网络。例如，金融机构可以构建一个高性能、低延迟的 L2，用于处理高频交易；物流公司可以构建一个具有溯源功能的 L2，用于跟踪货物的运输轨迹。

除了定制化之外，合规性和隐私也是企业选择 L2 的重要考量因素。在某些行业，监管机构对数据存储和传输有严格的要求，企业需要确保其区块链解决方案符合这些要求。L2 能够提供更加灵活的权限控制和数据加密功能，帮助企业满足合规性要求，保护敏感数据。

Facebook、Netflix 的启示：Web3 也需要专属空间

有人可能会质疑，为什么企业不能在共享的公链上构建应用，而非要搭建自己的 L2？这个问题其实很简单，我们可以借鉴一下互联网的发展历程。Facebook、Netflix 和摩根大通，这些互联网巨头，是否曾经考虑过共同托管在 GeoCities 上？答案显然是否定的。他们需要自己的服务器、自己的带宽、自己的数据库，才能满足自身业务的需求。

Web3 的发展也是同样的道理。共享的 L1 和单体架构，或许适用于早期的代币实验和 DeFi 应用，但它们无法支撑现实世界中企业的复杂性、监管负担和合同要求。企业需要自己的“专属空间”，才能在 Web3 世界里自由发展，实现创新。

L2 的可行性：技术进步带来的曙光

模块化堆栈、RaaS 平台、零知识证明：降低准入门槛

构建一条专属的 Layer 2 (L2) 链，在过去可能是一项令人生畏的任务，需要耗费大量的时间、金钱和技术资源。但现在，随着模块化堆栈、Rollup 即服务 (RaaS) 平台以及零知识证明 (ZKP) 等技术的不断发展，情况正在发生翻天覆地的变化。这些技术突破极大地降低了构建 L2 的门槛，让更多的企业和开发者能够参与到这场 Web3 革命中来。

模块化区块链堆栈允许开发者选择最适合自己需求的组件，例如数据可用性层、共识机制和执行环境，从而避免了重复造轮子的麻烦。RaaS 平台则提供了一站式的解决方案，简化了 L2 的部署和管理流程。而 ZKP 技术则为 L2 带来了更强的隐私性和安全性，使其能够满足金融等敏感行业的需求。这些技术的进步，让构建 L2 变得更加容易、快捷和经济高效。

成本降低：L2 数量爆炸式增长的催化剂

技术的进步不仅降低了构建 L2 的门槛，也显著降低了 L2 的运营成本。例如，通过采用数据压缩和链下计算等技术，L2 可以大幅减少 Gas 费用，提高交易吞吐量。此外，随着 L2 生态系统的不断完善，各种工具和服务也变得更加成熟和易于使用，进一步降低了 L2 的维护成本。

成本的降低是 L2 数量爆炸式增长的重要催化剂。当构建和运营 L2 的成本低于在现有公链上构建应用的成本时，越来越多的企业和开发者自然会选择 L2。这种趋势将进一步推动 L2 生态系统的发展，并为 Web3 的大规模应用铺平道路。

因此，我们应该将 L2 的激增视为技术进步的必然结果，而不是将其视为泡沫或炒作。L2 的兴起，代表着 Web3 正在走向成熟和普及，它将为我们的生活带来更多的可能性。

互操作性：打破 L2 孤岛的桥梁

共享结算层、信任最小化桥接、账户抽象：用户体验至上

不可否认，Layer 2 (L2) 的数量激增也带来了一个潜在的问题：流动性碎片化。用户被迫在不同的区块链之间跳转，资产分散在多个平台上，这无疑会降低用户体验。然而，这种担忧是短视的，因为 Web3 社区正在积极构建互操作性解决方案，以打破 L2 之间的孤岛，实现无缝的价值转移。

共享结算层 (Shared Sequencer) 允许不同的 L2 共享同一个排序器，从而实现原子级的跨链交易。信任最小化桥接 (Trust-Minimized Bridge) 则通过密码学技术，减少了对第三方信任的依赖，提高了跨链资产转移的安全性。账户抽象 (Account Abstraction) 允许用户使用同一个账户管理在不同 L2 上的资产，简化了用户体验。

这些互操作性解决方案的出现，标志着 Web3 正在从“链的时代”走向“网的时代”。未来的 Web3 将是一个由各种 L2 相互连接、互通互联的网络，用户可以在不同的 L2 之间自由流动，享受无缝的体验。

用户不在乎底层技术：便捷才是王道

最终，用户并不关心自己是在 Rollup #4,318 上还是在 #9,072 链上，他们只关心能否方便快捷地完成交易。就像我们使用互联网时，并不需要了解 TCP/IP 协议的细节一样，用户在使用 Web3 应用时，也不需要了解底层区块链技术的复杂性。

Web3 的未来在于抽象化。通过抽象化底层技术，我们可以将 Web3 应用变得更加易于使用和理解，从而吸引更多的用户。互操作性是实现抽象化的关键。当用户可以在不同的 L2 之间无缝转移资产时，他们就不会再被技术细节所困扰，而是能够专注于应用本身带来的价值。

因此，我们应该积极拥抱互操作性解决方案，为用户创造更加便捷的 Web3 体验。只有这样，我们才能真正实现 Web3 的愿景，让其成为一个普惠、开放、自由的价值网络。

模块化区块链：价值转移、资产发行、可编程信任的未来

云计算的类比：抽象化带来的超大规模

将模块化区块链与云计算进行类比，或许能更深刻地理解其变革性的潜力。云计算通过抽象掉底层硬件的复杂性，让企业能够专注于软件开发和业务创新，从而释放了超大规模的计算能力。同样，模块化区块链通过抽象掉底层区块链的复杂性，让开发者能够专注于价值转移、资产发行和可编程信任等核心功能，从而释放了超大规模的价值创造能力。

正如云计算改变了软件行业的格局一样，模块化区块链也将改变金融、供应链、游戏等行业的格局。它将催生出各种创新的应用场景，为用户带来更加便捷、高效和安全的体验。例如，在金融领域，模块化区块链可以实现更加快速和低成本的跨境支付；在供应链领域，模块化区块链可以实现更加透明和可追溯的货物追踪；在游戏领域，模块化区块链可以实现更加自由和公平的资产交易。

专用 L2：并非零和游戏，而是垂直领域的深耕

有人担心，专用 Layer 2 (L2) 会相互蚕食，导致资源浪费和生态系统分裂。但这种担忧是多余的。专用 L2 并非零和游戏，而是垂直领域的深耕。不同的 L2 可以服务于不同的行业、不同的司法管辖区和不同的用例，从而形成一个多元化的生态系统。

例如，用于高频交易的 L2 需要追求极致的性能，而用于国家土地登记的 L2 则需要追求极致的安全性。这两种 L2 的设计目标和技术实现方式可能完全不同，但它们可以共存并相互补充，共同推动 Web3 的发展。

高频交易 vs. 土地登记：L2 的无限可能性

高频交易和土地登记，只是 L2 的两个应用场景。实际上，L2 的可能性是无限的。只要有价值转移、资产发行和可编程信任的需求，就可以构建相应的 L2。例如，可以构建一个用于数字身份管理的 L2，用于保护用户的个人信息；可以构建一个用于知识产权保护的 L2，用于防止盗版和侵权；可以构建一个用于慈善捐赠的 L2，用于提高捐赠的透明度和效率。

L2 的多样性，是 Web3 的生命力所在。我们应该鼓励更多的开发者参与到 L2 的建设中来，共同探索 L2 的无限可能性，为 Web3 的未来创造更多的价值。

整合 vs. 主权：一场关于未来的豪赌

单一“赢家通吃”链的迷思：过于天真

总有人幻想会出现一条“万能链”，能够整合所有功能，成为 Web3 世界的最终赢家。这种想法未免过于天真，忽略了现实世界的复杂性和多样性。试图将所有鸡蛋放在一个篮子里，风险极高，一旦出现问题，整个生态系统都将受到影响。

更重要的是，这种“赢家通吃”的模式与 Web3 的去中心化精神背道而驰。Web3 的核心价值在于开放、自由和创新，而不是垄断和控制。试图打造一条“万能链”，最终只会扼杀创新，阻碍 Web3 的发展。

数百个 L2、数千个用例：模块化、可扩展的未来才是正途

真正的未来在于模块化和可扩展性。数百个 Layer 2 (L2) 服务于不同的用例，数千个应用构建在这些 L2 之上，共同构成一个庞大而复杂的生态系统。每个 L2 都可以根据自身的需求进行定制和优化，从而实现最佳的性能和安全性。这种模式更加灵活、更具韧性，也更能适应未来的变化。

与其押注于单一的“万能链”，不如拥抱模块化的未来。让各种 L2 各司其职，共同构建一个繁荣的 Web3 生态系统。这才是真正具有远见的做法。

别再纠结于链的数量：关注 L2 带来的真正价值

我们不应该再纠结于链的数量，而是应该关注 L2 带来的真正价值。L2 的价值在于它们能够解决实际问题，为用户创造更好的体验。例如，L2 可以提高交易速度、降低交易成本、保护用户隐私、实现更加复杂的智能合约。

只要 L2 能够带来真正的价值，它们就能够生存和发展。与其担心 L2 太多，不如思考如何利用 L2 来推动 Web3 的发展，让更多的人受益于这项技术。

记住，重要的不是链的数量，而是链的质量。让我们共同努力，构建一个更加繁荣、更加开放、更加美好的 Web3 世界。

本文 ethergome.com 原创，转载保留链接！网址：https://www.ethergome.com/post/1801.html