工业节能革命：蜂巢动力突围，深度智控PhyAI方案降本增效12%

工业的绿色转型：一场成本倒逼的技术革命

“双碳”目标下的制造业困境：理想与现实的距离

“双碳”目标，听起来高屋建瓴，实则已经化为悬在每个制造业企业头上的达摩克利斯之剑。理想很丰满，要构建一个绿色、可持续的未来，但现实却骨感得令人窒息：能源成本飙升、环保压力山大，稍有不慎，企业就可能在转型的浪潮中被无情淘汰。这已经不是一个“要不要做”的选择题，而是一个“如何生存下去”的必答题。政府的政策导向是明确的，市场的要求也日益严苛，但对于那些长期依赖粗放式增长的企业来说，转型之路充满了荆棘。我们必须承认，口号喊得再响亮，也无法掩盖转型过程中必然出现的阵痛。

蜂巢动力的突围：标杆企业的节能焦虑

蜂巢动力，作为长城汽车的核心动力系统子公司，一度是中国动力系统技术输出的标杆。然而，即便是这样的行业领头羊，也无法在能源成本的重压之下独善其身。江苏蜂巢动力坦言面临空压系统高能耗的困境，这并非个例，而是整个制造业的缩影。当利润空间被不断压缩，当节能不再是锦上添花，而是关乎生死存亡的关键，企业才真正意识到，精益智造并非一句空话，而是必须付诸行动的生存法则。蜂巢动力的“节能焦虑”，实际上是中国制造业集体焦虑的真实写照。他们是先行者，也是探路者，他们的选择和尝试，将直接影响着整个行业的未来走向。

空压系统：被忽视的能耗黑洞

传统空压系统的弊病：高压、空转与木桶效应

空压系统，在很多人的印象里，只是工厂里不起眼的一个角落，但它却是名副其实的“电老虎”。传统空压系统普遍存在着三大弊病：高压、空转和“木桶效应”。为了保障生产线的稳定运行，很多工厂习惯性地将空压系统的压力设置得过高，这无疑是一种巨大的浪费。更糟糕的是，空压机在用气量低谷时，往往会进入空转状态，白白消耗能源。而“木桶效应”则意味着，整个系统的压力水平，必须以末端压力需求最高的设备为基准，这导致其他设备不得不承受过高的压力，造成不必要的能源损耗。这种粗放式的管理模式，在过去或许还能容忍，但在今天，已经到了必须改变的时候。

江苏蜂巢动力的挑战：数据盲区与效率瓶颈

具体到江苏蜂巢动力，其空压系统面临的挑战更加复杂。一方面，由于对用气需求的掌握不足，无法实现供需平衡，导致不得不设置更高的压力来做缓冲，BOV持续的开度较高。另一方面，在特定压力和流量需求变化时，空压机存在较多的空转和高憋压问题，进一步加剧了能源浪费。此外，末端多个压力需求点不同的“木桶效应”问题，也使得整个系统的能耗居高不下。这些问题，归根结底在于对数据的掌握不足，缺乏对系统运行状态的实时监控和精准调控。在数字化时代，如果还依赖传统的经验判断，无异于盲人摸象，根本无法找到提升效率的突破口。

深度智控的“PhyAI”方案：数据驱动的精益智造

打破传统：从单点优化到系统重构

深度智控并没有像传统节能方案那样，仅仅着眼于优化单个设备，而是采取了一种更为激进的策略：对整个空压系统进行重构。这种“数据驱动+机理模型”的双引擎模式，打破了传统节能的局限，将整个系统视为一个有机整体，从而能够更全面、更深入地挖掘节能潜力。这不仅仅是一次技术升级，更是一次思维方式的转变，从关注局部到关注全局，从被动响应到主动优化，这才是真正的精益智造。

技术细节：流量控制、弹性储能与系统寻优

深度智控的方案包含三个关键步骤：流量控制、弹性储能和系统寻优。首先，通过在EPS车间末端部署流量控制器，实现低压供气，避免了高压带来的浪费。其次，在电枢车间采用缓冲柔调控制，结合AI负荷预测模型，提前调整空压机的产气量，确保在设备卸载的情况下，也能保障用气安全。最后，通过建立精准的能效模型，协调和控制各个设备及风系统的联合运行，以系统整体能耗最低为目标，实现实时优化控制。这些技术细节，共同构建了一个更加高效、稳定的空压系统。

“PhyAI”：不仅仅是AI，更是对工业逻辑的颠覆

深度智控方案的核心在于其“PhyAI”技术。但这不仅仅是简单地将AI应用于工业领域，而是将物理世界的机理模型与AI算法深度融合，从而能够更准确地预测系统运行状态，更有效地优化控制策略。这种“物理+AI”的模式，颠覆了传统的工业逻辑，将经验驱动转变为数据驱动，将静态优化转变为动态优化，为工业节能带来了全新的可能性。然而，我们也必须清醒地认识到，技术只是手段，最终目的是提升效率、降低成本，实现可持续发展。

成效分析：12%节能率背后的意义

数据闭环：从被动亡羊补牢到主动防患未然

传统的空压系统管理，就像是医生靠经验看病，往往是问题出现了才去解决。而深度智控的方案，则像是引入了智能体检系统，通过实时采集末端车间的用气数据，构建动态负荷预测模型，从而能够提前预判潜在问题，并采取相应的措施。这种从“被动响应”到“主动预测”的转变，不仅提高了系统的运行效率，也降低了维护成本，更重要的是，它提升了整个系统的可靠性。数据闭环的真正意义在于，它让企业能够更好地了解自己的系统，从而做出更明智的决策。

系统韧性：在稳定中寻求效率，而非在波动中浪费

空压机频繁加卸载，就像人的心脏忽快忽慢，长期下来肯定会出问题。深度智控通过将产气压力限制在一个较小的波动区间，避免了能源浪费，同时也延长了设备的使用寿命。更进一步，深度智控还解决了系统中的“假性需求”，例如，将车间实际平均压力维持在略高于正常工作压力的水平，避免了不必要的压力浪费。这种在稳定中寻求效率的思路，体现了对系统运行规律的深刻理解。系统韧性的提升，意味着系统能够更好地应对外部干扰，保持稳定运行。

超越数字：节能的真正价值在于可持续性

12%的节能率，仅仅是一个数字，它背后所蕴含的意义，远不止于此。更低的能耗，意味着更低的运营成本，更小的环境影响，更强的市场竞争力。更重要的是，这种节能模式的可复制性，意味着它可以推广到其他企业，其他行业，从而推动整个社会的可持续发展。真正的节能，不仅仅是为了省钱，更是为了给我们的子孙后代留下一个更美好的未来。但这需要我们付出更多的努力，需要更多的创新，需要更多的责任。

零碳智造的“中国范式”？别急着下结论

技术输出的责任：不仅仅是降本增效

深度智控与江苏蜂巢动力的合作，被誉为零碳智造的“中国范式”，这听起来令人振奋，但我们必须保持清醒的头脑。技术输出不仅仅是简单的降本增效，更应该包含对环境、社会和伦理的考量。我们不能只关注眼前的经济利益，而忽视了长远的可持续发展。技术输出的责任在于，确保技术的使用不会对环境造成不可逆转的破坏，不会加剧社会不平等，不会违背伦理道德。这需要企业在追求利润的同时，承担起更大的社会责任。

深度智控的局限与未来：技术之外的考量

深度智控的“PhyAI”技术无疑是先进的，但任何技术都有其局限性。我们不能过分迷信技术，而忽视了技术之外的因素。例如，技术的推广需要资金、人才和政策的支持，需要企业自身的积极配合，需要整个社会的共同努力。更重要的是，我们不能将所有的希望都寄托在技术上，而忽视了其他可能的解决方案。技术只是工具，最终决定成败的，还是人。

绿色转型的挑战：需要更多“蜂巢动力”，更需要深刻的反思

江苏蜂巢动力的案例，为我们提供了一个有益的借鉴，但我们不能将它视为唯一的答案。绿色转型是一个复杂而漫长的过程，需要更多的企业像蜂巢动力一样，勇于探索，敢于创新。更重要的是，我们需要对过去的粗放式增长模式进行深刻的反思，认识到资源是有限的，环境是脆弱的，我们需要改变观念，转变发展方式，才能真正实现可持续发展。绿色转型的挑战，不仅仅是技术上的挑战，更是思想上的挑战，观念上的挑战，文化上的挑战。

本文 ethergome.com 原创，转载保留链接！网址：https://www.ethergome.com/post/1800.html