低轨卫星“淘金热”：高盛吹响号角，韭菜准备好了吗？

低轨卫星的狂想与现实：高盛报告背后的冷思考

前言：高盛的“七倍增长”预言，是馅饼还是陷阱？

高盛最近那份关于未来五年全球低轨道（LEO）卫星市场规模将增长七倍的研究报告，简直像一剂猛药，刺激着资本市场和航天科技领域。但这玩意儿，我总觉得得冷静看看，别一股脑儿地扎进去。机遇当然有，但陷阱肯定也不少。一个全新的产业时代？听起来很诱人，可别成了资本炒作的噱头。

高盛的乐观从何而来？成本下降的真相与市场潜力的幻觉

高盛的报告里提到，火箭发射技术成熟、卫星制造成本降低是LEO卫星市场爆发的基础。过去十年单颗卫星制造成本下降约50%，发射成本下降约70%。数据是没错，但这成本真的降到可以随便“撒豆成兵”的地步了吗？别忘了，研发成本、维护成本、报废成本可都没算进去。而且，这成本下降背后，是不是也意味着技术含量降低，导致卫星的寿命和性能打折扣？

高盛还说，全球对高速、稳定互联网的需求持续增长，尤其是在偏远地区和发展中国家。LEO卫星能解决地面通信网络的覆盖不足问题，到2030年，全球LEO卫星互联网服务的潜在用户规模将达到10亿，市场规模超过500亿美元。

这话说得漂亮，但别忘了，这些地方的人们真的需要高速互联网吗？他们更需要的是干净的水、稳定的电力、基本的医疗保障。用高科技的互联网去解决这些问题，是不是有点本末倒置？再说了，就算他们需要，谁来为这项服务买单？指望这些地区的居民掏钱，恐怕不太现实。归根结底，这10亿潜在用户，有多少能转化成真金白银，还得打个大大的问号。

通信领域的“无缝”谎言：谁来为偏远地区的“数字鸿沟”买单？

高盛描绘的未来是美好的：全球31%未能接入互联网的人口，将通过LEO卫星填补数字鸿沟。SpaceX的Starlink已经在非洲提供覆盖，让偏远地区的人们享受网络便利。LEO卫星还能与地面4G、5G网络无缝集成，为移动中的人们提供连续服务，甚至能与6G网络结合，构建空天地一体化通信体系。

但“无缝”这个词，听听就好。技术上的无缝，不代表使用上的无缝。卫星通信的延迟问题、信号强度问题、抗干扰问题，都还没完全解决。更何况，LEO卫星的覆盖范围有限，需要大量的卫星才能实现全球覆盖。这背后需要巨额的资金投入和持续的维护。

而最关键的问题是，谁来为偏远地区的“数字鸿沟”买单？指望这些地区的政府？他们的财政状况恐怕捉襟见肘。指望慈善机构？杯水车薪。最终，恐怕还是得靠商业模式来驱动。但商业模式的本质是盈利，如果不能盈利，这项事业又能持续多久？所以，所谓的“数字鸿沟”的填补，很可能只是富人的游戏，穷人依然被排除在外。

遥感监测的“精准”神话：数据垄断与环境治理的悖论

LEO卫星在遥感监测领域的应用，听起来也很诱人：高分辨率成像和实时数据传输，为农业、气象、环保等行业提供强大支持。农民可以精准施肥、浇水，提高农作物产量和质量；气象部门可以更准确地预测天气变化；环保部门可以实时监测森林覆盖、水资源状况和大气污染。

但“精准”背后，隐藏着数据垄断的风险。谁掌握了这些数据，谁就掌握了主动权。大型农业公司可以利用卫星数据优化生产，提高利润，而小农户可能因为无法获取这些数据而处于劣势。气象部门可以利用卫星数据发布更准确的预警，但如果这些数据被滥用，可能会造成恐慌，甚至引发社会动荡。

更令人担忧的是，卫星遥感技术在环境治理领域的应用，可能会沦为一种政治工具。一些国家可能会利用卫星数据指责其他国家破坏环境，从而达到自己的政治目的。而真正的环境问题，却可能被掩盖在数据之下。所以，卫星遥感技术在环境治理领域的应用，需要更加谨慎，防止被滥用。

导航定位的“可靠”迷局：自动驾驶的过度依赖与安全隐患

无人驾驶是现在炒得很热的概念，而LEO卫星导航定位被视为其可靠保障。吉利和比亚迪已经在新车型中集成卫星通信功能，借助LEO卫星获取更精准的路况信息，实现更高效的自动驾驶。飞机、船只也能通过LEO卫星获得实时定位和通信服务，大幅提升运输的安全性和效率。

但问题是，这种“可靠”真的靠得住吗？自动驾驶对定位精度和稳定性的要求极高，任何细微的偏差都可能导致事故。LEO卫星虽然定位精度较高，但容易受到天气、电磁干扰等因素的影响，一旦出现故障，后果不堪设想。

更令人担忧的是，过度依赖卫星导航可能会降低驾驶员的警惕性。一旦卫星信号中断，驾驶员可能会手足无措，甚至发生危险。而且，卫星导航系统也存在被黑客攻击的风险，一旦系统被入侵，后果同样不堪设想。所以，在自动驾驶领域应用LEO卫星导航，需要充分考虑安全风险，不能盲目乐观。

火箭发射产业的“可回收”泡沫：成本降低的代价与环境污染的加剧

火箭发射成本一直是制约卫星产业发展的关键。可回收火箭技术的出现，似乎为降低发射成本带来了希望。SpaceX的Falcon 9火箭通过多次回收和重复使用，将单次发射成本降低至6200万美元左右，较传统火箭发射成本降低了约70%。蓝色起源、Relativity Space等企业也在积极研发可回收火箭技术。

但“可回收”并不意味着完全环保。火箭发射过程中会产生大量的废气和噪音，对大气和环境造成污染。而且，火箭回收过程也需要消耗大量的能源。更重要的是，火箭可回收技术的安全性仍然存在疑问。一旦回收失败，不仅会造成经济损失，还可能引发安全事故。

所以，在追求火箭发射成本降低的同时，不能忽视对环境的保护和对安全的保障。不能为了降低成本而牺牲环境和安全。可回收火箭技术，在带来经济效益的同时，也带来了环境污染和安全风险，这才是我们应该正视的现实。

本文 ethergome.com 原创，转载保留链接！网址：https://www.ethergome.com/post/1754.html